Ухвала суду № 69247832, 13.09.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/712/17

УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про скасування судового наказу, винесеного по справі за заявою комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані послуги, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по цивільній справі за заявою комунального підприємства теплозабезпечення видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 12048 грн 24 коп та судових витрат в розмірі 800 грн.

28 квітня 2017 року до суду від ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, надійшла заява про скасування судового наказу, в звязку з незгодою з даним судовим наказом.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день, час та місце рогляду справи повідомлялись належним чином. Справа розглядалась у відсутності сторін на підставі ч. 6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Відповідно до ст.105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи строк на подачу заяви встановлений Цивільним процесуальним кодексом України заявником дотриманий.

Заявник ОСОБА_1 заперечує проти стягнення боргу саме в такій сумі, заперечує наявність договірних відносин із стягувачем.

Оскільки між сторонами з приводу стягнення боргу виник спір, то на підставі ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, наказ підлягає скасуванню, а справа можливості розгляду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати судовий наказ від 16 березня 2017 року по цивільній справі № 279/712/17 за заявою комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримані послуги.

Суд одночасно розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3