Ухвала суду № 69247740, 28.09.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/772/17

УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Прищепа Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, к-на поліції Гіжецького Олега Миколайовича погодженого з прокурором Новоград - Волинської місцевої прокуратури Пальком Миколою Олександровичем, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017060160000293 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, к-на поліції Гіжецького О.М. за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12017060160000293 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про рух коштів розрахункового рахунку «ПриватБанк» № 26007055328227 після проведення співробітниками банку фінансового моніторингу по вказаному рахунку та проведення будь яких операцій з даним рахунком з 04.09.2017 року - 11.09.2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 вересня 2017 року невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа коштами ПОСП «Зірка», уклавши завідомо неправдивий договір поставки № 105 та організувавши поставку на вказане підприємство мінеральних добрив з приватної фірми «Захист рослин 2000», при цьому створивши умови для перерахунку керівником сільськогосподарського підприємства ОСОБА_4 коштів в сумі 216000 гривень на рахунок фірми "Гранд-Теко" № 26007055328227 в Вінницькій філії ПАТ КБ "ПриватБанк", код банку 302689.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12017060160000293 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

З розрахункового рахунку "Гранд-Теко" № 26007055328227 в Вінницькій філії ПАТ КБ "ПриватБанк", код банку 302689 можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ТОВ "Гран-Теко", якому відкрито вказаний рахунок, Конституційні права якого тим самим не обмежуються, або не розголошуються його персональні дані.

В судове засідання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, прокурор не з'явилися, направили до суду заяви та просили провести розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформації про банківські рахунки клієнтів банку та особистих даних особи на ім'я якої відкрито даний рахунок є банківською таємницею та згідно п. 2 ст. 62 ЗУ «Про банківську діяльність», інформація про рух коштів, із вказівкою сум та дат перерахування коштів та особистих даних особи на ім'я якої відкрито даний рахунок є банківською таємницею і може бути розкрита на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена вище має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів. Окрім того отриману інформацію від ПАТ КБ «ПриватБанк» можна буде в даному кримінальному провадженні, як зазначалося вище, використати як доказ, і неможливість іншим способом встановити важливі обставини, не інакше як за допомогою інформації пов'язаної із відомостями, які можуть становити банківську таємницю наявну в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у банку в електронному або паперовому вигляді, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених банком умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об'єму, що достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути знищена в тому числі автоматично, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, капітана поліції Гіжецького Олега Миколайовича про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції Гіжецькому Олегу Миколайовичу, з можливістю доручення проведення цієї слідчої дії уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 49094 вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, про рух коштів розрахункового рахунку «ПриватБанк» № 26007055328227 після проведення співробітниками банку фінансового моніторингу по вказаному рахунку та проведення будь яких операцій з даним рахунком з 04 вересня 2017 року - 11 вересня 2017 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа