Ухвала суду № 69247535, 26.09.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/881/17

Провадження № 2/459/518/2017

У Х В А Л А

судового засідання

26 вересня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за ОСОБА_4 до КП "Ринок "Левада" Червоноградської міської ради, треті особи: директор КП "Ринок "Левада" ОСОБА_3, Червоноградська міська рада про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про обєднання даної справи із справою за позовом ОСОБА_4 до КП "Ринок "Левада" Червоноградської міської ради. з участю третьої особи директор КП "Ринок "Левада" ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, яка перебуває у провадженні іншого судді.

В судовому третя особа ОСОБА_3 заперечив проти обєднання даних справ в одне провадження, вказавши, що дані вимоги не є однорідні і це призведе тривалого затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що вище згадані позови не випливають з однорідних вимог, їх спільних розгляд є не доцільним, і це призведе до невиправданого затягування розгляду справи.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника позивача про обєднання справв одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад