Справа № 2-5611/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Іщенко С.С.
з участю представника позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 27.08.2008 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року в сумі 2246 грн. 73 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідно до викладених в позові обставин.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що борг виник із-за тяжкого матеріального становища. Зауважив що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 23.12.2000 року.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є власником та проживає з 23.12.2000 року, в язв»язку зі смертю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, один в квартирі АДРЕСА_1. ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає йому послуги з теплопостачання. В період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідач частково оплачував вартість наданих послуг, не оспорюючи розміру їх вартості. Станом на 01.08.2008 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 2246 грн. 73 коп.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.
Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2246 грн. 73 коп.3аборгованості за спожиту теплову енергію, а також 51 грн.
державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.150, 156, 160, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, квартира, 72 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) 2246 (дві тисячі двісті сорок шість) грн. 73 коп, а також 51 (п»ятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
У позові до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 6924725, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.09.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5611/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: