Справа № 2-3389/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Блажко І.О.
при секретарі - Іщенко С.С.
з участю представника позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 27.05.2008 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.12.2004 року по 01.05.2008 року в сумі 4688 грн. 09 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов зменшила. Просила стягнути 3 866 грн. 96 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши що борг виник із-за тяжкого матеріального становища. При винесенні рішення просив застосувати термін позовної давності.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з»явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 проживають за адресою - АДРЕСА_1. ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає їм послуги з теплопостачання. Станом 01.06.2008 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 3866 грн. 96 коп.
Квартира АДРЕСА_2 приватизована, споживачами послуг з теплопостачання є ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4
Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3563 грн. 36 коп.3аборгованості за спожиту теплову енергію в межах строку позовної давності, а також 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.257, 526 ЦК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, ст.ст.150, 162 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, проживаючих за адресою - АДРЕСА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) 3563 (три тисячі п»ятсот шістдесят три) грн. 36 коп., а також 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3644 (три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 36 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 6924714, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3389/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: