Ухвала суду № 69247067, 22.09.2017, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2709/17

Провадження №1-кп/463/345/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

прокурора Мельника Ю.І.

захисника Роюк Л.І.

перекладача Расулова М.С.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017140040001020 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азербайджану, уродженця м. Ганджа, Азербайджан, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Азербайджану, уродженця м. Баку, Азербайджан, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 30.05.2017 року, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем їх проживання строком на 2 місяці з метою забезпечення виконання покладених на них обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Сторона захисту не заперечила проти клопотання, однак просила обрати домашній арешт на нічний час доби, оскільки обвинувачені не мають в Україні родичів, а перебуваючи під арештом цілодобово не можуть забезпечити себе продуктами харчування та іншими засобами першої необхідності, а також працевлаштуватися з метою свого утримання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ухвали суду від 28.07.2017 року обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи те, що особи обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, підозра є обґрунтованою, з метою запобігти ухиленню їх від суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, наявні правові підстави для продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням на них відповідних обов'язків.

Відповідно до вимог п.4, п.9 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені перебуваючи під домашнім арештом в межах цього кримінального провадження не допускали порушень та виконували покладені на них обов'язки ухвалою суду, мають постійне місце проживання, міцні соціальні зв'язки, потребують працевлаштування для свого утримання.

Наведені обставини вказують на те, клопотання слід задовольнити частково, обравши обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту не цілодобово, а у певний період доби, з покладенням на них ряду обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 331, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:

-Прибувати до суду за першою вимогою;

-Не відлучатися із населеного пункту - м. Львова без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 21.00 год. до 07.00 год.;

-Утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

-Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:

-Прибувати до суду за першою вимогою;

-Не відлучатися із населеного пункту - м. Львова без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 21.00 год. до 07.00 год.;

-Утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні за винятком необхідності викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

-Здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали становить 2 місяці, починаючи з 28 вересня 2017 року до 28 листопада 2017 року включно.

Ухвалу передати в Личаківський ВП ГУНП в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинувачених, про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.