Ухвала суду № 69246899, 28.09.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3503/15-ц

УХВАЛА

28 вересня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії») про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, який змінювала та уточнювала.

Відповідач подав до суду зустрічний позов в якому просить спірну земельну ділянку поділити, визнавши за сторонами право власності по 1/2 частині цієї ділянки за кожної зі сторін.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2015 року у справі призначено судову оціночно-земельну та земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено до закінчення проведення такої експертизи.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13.02.2017 року за клопотанням представника Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» та представника позивача було відновлено провадження у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.02.2017 року у справі призначено судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну та товарознавчу експертизу та провадження у справі зупинено до закінчення проведення такої експертизи.

10.05.2017 року на адресу суду надійшов висновок №3447/3448 судової оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи від 27.04.2017 року.

22.09.2017 року на адресу суду директором ЛНДІСЕ ОСОБА_3 повернуто матеріали цивільної справи №462/3503/15-ц без проведення інших експертиз, а ухвала суду від 23.02.2017 року залишена без виконання, оскільки станом на 19.09.2017 року вартість експертизи ОСОБА_1 не оплачена.

Згідно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що провадження у справі слід відновити, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії») про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відновити.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. на 18 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал ухвали.