Ухвала суду № 69246462, 28.09.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6771/17

Провадження № 6/442/350/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», за участю зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

25.09.2017 року представник ТзОВ «Кей Колект» - ОСОБА_5 про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» у виконавчих провадженнях №47768762 та №47768833 з виконання виконавчих листів №2-3202/2010, виданих 11.02.2011 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області. В обґрунтування заяви покликається на те, що 11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей Колект» укладено Договір Факторингу №4, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором відступлені ТОВ «Кей Колект».

Учасники судового процесу не зявилися, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2ст 378 ЦПК Українинявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що вона є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

Уразі вибуття однієї з сторін, заінтересована особа має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи 11.06.2012 року між між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей Колект» укладено Договір Факторингу №4, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором відступлені ТОВ «Кей Колект».

Разом з тим, Дрогобицьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2-3202/2010, виданого 11.02.2011 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області про солідарне стягнення з стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 162608,55 грн. заборгованості, за яким 08.06.2015 року відкрито виконавче провадження №47768762 та №47768833.

Таким чином, до нового кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» перейшли права первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав грошової вимоги, зокрема за виконанням вказаного виконавчого листа, а тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (юридична адреса: 04071, вул. Межигірська, 22, м. Київ, код ЄДРПОУ 37825968) у виконавчих провадженнях №47768762 та №47768833 з виконання виконавчих листів по справі № 2-3202/2010 виданих 11.02.2011 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Крамар