Ухвала суду № 69246255, 29.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 335/10982/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.

Провадження № 22-ц/778/3183/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Евіта», про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 1 515,80 грн. та оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (із зазначенням 3 особи - ТОВ «Евіта» та їх місцезнаходження), та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла квитанція про сплату судового збору, але не надано оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з чим, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 14.09.2017 року ОСОБА_1 було продовжено строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

На виконання вищевказаної ухвали судді ОСОБА_1 надав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з копіями, в якій не зазначено 3 особу - ТОВ «Евіта» та їх місцезнаходження, тобто, вимоги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року, не виконано, недоліки скарги до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки в зазначений строк ОСОБА_1 не виконані вимоги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року, скарга відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2017 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Евіта», про зняття арешту з майна визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя