Ухвала суду № 69246178, 29.09.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/3548/17,

пр.№2-с/336/25/2017

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Наше місто», про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 16.08.2017 року по цивільній справі №336/3548/17, пр.2-н/336/190/2017, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, по цивільній справі №336/3548/17, пр.2-н/336/190/2017 за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 07.09.2017 року зазначену заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, подали до справи письмові клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягає.

Представник стягувача за довіреністю ОСОБА_2 згідно з клопотанням просить залишити заяву про скасування судового наказу без розгляду, а судовий наказ без змін. Втім, до клопотання додано письмові заперечення, за змістом яких відсутність між сторонами договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не є підставою для несплати за надані КП «Наше місто» послуги, оскільки обовязок по сплаті виникає з закону. Твердження боржника про необґрунтованість розрахунку є безпідставним. У звязку із викладеним представник стягувача просить залишити заяву без задоволення.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви за змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно з ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Встановлено, що 16.08.2017 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ по цивільній справі №336/3548/17, пр.2-н/336/190/2017 про стягнення заборгованості на користь КП «Наше місто» з ОСОБА_1 за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3314,93 грн., за період з вересня 2016 року по квітень 2017 року та судового збору в розмірі 800,00 грн.

За змістом заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 заперечує проти стягнення заборгованості з нього, оскільки між сторонами відсутні договірні відносини. На його думку, КП «Наше місто» належним чином не підтверджено перелік виконаних послуг. Заявник зауважує, що відсутнє економічне обґрунтування тарифів, за якими розраховано вартість послуг, що надані. Крім того, заперечує він й з приводу якості послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Зазначені доводи не можуть бути перевірені в межах розгляду заяви про скасування судового наказу.

Оскільки в порядку наказного провадження, яке є за своєю сутністю є спрощеним провадженням, неможливо здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги, встановити інші суттєві для обєктивного розгляду справи обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України необхідно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі ст. ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 16.08.2017 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по цивільній справі №336/3548/17, пр.2-н/336/190/2017 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Розяснити стягувачу, що вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Карабак