Постанова № 69246084, 27.09.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.09.2017

Справа № 337/3429/17

Провадження № 3/337/1080/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галини Євгенівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали по протоколам БР № 085565, БР № 085562, БР № 085563, що надійшли УПП у м.Запоріжжі відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: БР № 085565, БР № 085562, БР № 085563 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 27.09.2017 року судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

З протоколу БР № 0855623 вбачається, що ОСОБА_1, 31.08.2017 року, о 19 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «FORD SIERRA», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.В.Сергієнка, 6 у м.Запоріжжі, не вибрав безпечну швидкість руху, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104, державний номер ВТ 67813 АВ, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 12.1, 12.2 ПДР. В наслідок ДТП завдані матеріальні збитки, травмованих не має, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З протоколу БР № 085563 вбачається, що ОСОБА_1, 31.08.2017 року, о 19 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «FORD SIERRA», державний номер НОМЕР_1, скоїв ДТП. Будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

З протоколу БР № 085565 вбачається, що ОСОБА_1, 31.08.2017 року, о 19 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «FORD SIERRA», державний номер НОМЕР_1, скоїв ДТП, після ДТП за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.10 «є» ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, 30.08.2017 року в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу «ДРАГЕР» та у медичному закладі.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що 31.08.2017 року він скоїв ДТП, але злякався та з міста ДТП уїхав. Після 19-00 години до нього приїхали працівники поліції, в цей час він пив пиво, тому відмовився від проходження мед огляду за допомогою технічного засобу «Драгер» або у медичному закладі.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, поясненнями правопорушника, свідків та ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 2.10 «е» Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху", у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

У п.10.1 ПДРУкраїни зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст.. 122-4 КупАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за ч. 4ст.130 КупАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За ст. 124 КУпАП, особа підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За ст.. 122-4 КУпАП, особа підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

За ст. 130 ч 4 КУпАП, особа підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк пятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за статтею 130 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 по складеним відносно нього протоколам: БР № 085565, БР № 085562, БР № 085563.

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. (отримувач УК у Хортицькому районі, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: 37941997, Код МФО: 813015, рахунок: 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу «адміністративний штраф»).

Попередити ОСОБА_1., що у разі несплати штрафу, у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, на підставі ст. 308 КпАП України у примусовому порядку підлягає стягненню штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

(Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 31215256700001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.