Ухвала суду № 69246024, 02.10.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2495/17

02.10.2017

2/328/962/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву про самовідвід головуючого судді Андрущенка О.Ю. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

02.10.2017 року головуючим по справі подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що позивач в позовній заяві просить допитати в якості свідків суддів Токмацького районного суду Запорізької області, в тому числі, головуючого по справі ОСОБА_3.

ОСОБА_1 з приводу заявленого самовідводу поклався на думку суду.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 в позовній заяві заявив клопотання про допит в якості свідків суддів Токмацького районного суду Запорізької області, в тому числі, мене.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання або є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Діючим законодавством не врегульовано питання відводу судді по справі де сторона заявляє клопотання про допит такого судді як свідка по справі.

В той же час, застосовуючи аналогію закону вважаю необхідним до даного випадку застосувати п. 1 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву головуючого судді у справі ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу № 328/2495/17 передати до канцелярії Токмацького районного суду Запорізької області для перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя