Ухвала суду № 69245904, 04.04.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2103/16-ц

Провадження № 2/324/109/2017

УХВАЛА

про призначення експертизи

04 квітня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Звернувшись до суду з зазначеним позовом, позивач просить постановити судове рішення, яким на підставі умов договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09 жовтня 2014 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 і акту прийому-передачі земельної ділянки до договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2014 року стягнути з відповідача на свою користь безпідставно одержані 7750 доларів США, що станом на 19 жовтня 2016 року дорівнює 201500 грн.

У перерві між судовими засіданнями до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4, заперечуючи проти позову з тих підстав, що вона 09 жовтня 2014 року договір купівлі-продажу земельної ділянки і акт прийому-передачі земельної ділянки, якими обґрунтовує свої позовні вимоги ОСОБА_1, не підписувала, звернулася до суду з клопотанням про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення експертів поставити питання: 1) ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у графі «(підпис) у договорі купівлі-продажу від 09 жовтня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, та у графі «(підпис)» в акті прийому-передачі до договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1: ОСОБА_4 Олександріною чи іншою особою?

У судовому засіданні 04 квітня 2017 року позивач підтримала своє клопотання про проведення у справі судової почеркознавчої експертизи і про витребування оригіналів свого підпису в установах і організаціях. При цьому суду пояснила, що у неї дуже мало збереглося офіційних документів з її «живим» підписом. Надала суду в судовому засіданні оригінал довіреності від 31 січня 2013 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області за реєстровим №14.

У судовому засіданні 04 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 і його представники за довіреністю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання відповідача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи за умови надання відповідачем необхідної кількості зразків свого підпису для експерта.

Суд, вислухав у судовому засіданні сторони, представників позивача у межах розвзання клопотання відповідача по суті, вважає клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, які мають істотне значення у справі, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Суд вважає, що клопотання сторін і представників позивача щодо витребування в ряді установ і організацій для надання експертній установі як обєктів дослідження певних оригіналів документів з вчиненими на них підписами ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.137,143, 144, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (поштова адреса: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані,19-А; телефон +380 (612) 65-01-09; e-mail: ndekc@zp.npu.gov.ua), попередивши експертів за ст.ст.384,385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у:

1.1. графі «(підпис)» у договорі купівлі-продажу від 09 жовтня 2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

1.2. графі «(підпис)» в акті прийому-передачі до договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1:

ОСОБА_4 чи іншою особою ?

В розпорядження експертів надати:

- оригінал договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2014 року земельної ділянки між ОСОБА_4 і ОСОБА_1;

- оригінал акту прийому-передачі до договору купівлі-продажу від 09 жовтня 2014 року;

- оригінал довіреності ОСОБА_4 від 31 січня 2013 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області за реєстровим №14;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, виконані у повільному темпі, на пяти аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, виконані у нормальному (середньому) темпі, на пяти аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4, виконані у швидкому темпі, на пяти аркушах.

Для виконання ухвали суду зобовязати відповідача у справі ОСОБА_4 в термін до 10 квітня 2017 року надати Пологівському районному суду Запорізької області оригінали документів, які у неї маються, з «живими» підписами, виконаними ОСОБА_4 в них.

Для виконання ухвали суду витребувати:

1. У приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 примірник довіреності ОСОБА_4 (з «живим» підписом ОСОБА_4О.), посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 05 вересня 2013 року за реєстровим номером 1615.

2. У секретаря виконавчого комітету Федорівської (Чубарівської) сільської ради Пологівського району Запорізької області примірники (з «живим» підписом ОСОБА_4О.) довіреності ОСОБА_4 на імя ОСОБА_6, посвідченої 11 березня 2011 року за реєстровим номером 28, а також заповіту ОСОБА_4 на імя ОСОБА_7, посвідченого 11 березня 2011 року .

3. У кредитній спілці «Назустріч людям» (69037, м.Запоріжжя, вул.Возєднання України, 2/15, кімн.21) оригінал ( або примірник з «живим» підписом клієнта ОСОБА_4О.) кредитного договору НЛ-150807Б за 2007 рік ОСОБА_4 на суму 11 182 грн.

4. У товаристві з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» Пологівського району Запорізької області примірники відомостей починаючи з 2013 року (з «живими» підписами ОСОБА_4О.) про отримання ОСОБА_4 належної їй грошової або натуральної оплати за оренду земельної ділянки.

Витребувані документи надати Пологівському районному суду в термін до 14 квітня 2017 року.

Надані для проведення експертизи оригінали і примірники витребуваних документів негайно після проведення експертизи в повному обсязі повернути до Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Єдності, 28, м.Пологи Запорізької області, 70608.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, місце проживання якої: 70627, c.Федорівка (Чубарівка) Пологівського району Запорізької області, вул.Шкільна (Леніна),56, зареєстрована: c.Федорівка (Чубарівка) Пологівського району Запорізької області, вул.Чарівна (Крупської),32.

Сторонам у справі розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кацаренко І.О.