Ухвала суду № 69245895, 02.10.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2339/17

Провадження № 2/323/798/17

УХВАЛА

Іменем України

02.10.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний судЗапорізької області у складі:

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про обєднання в одне провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу з цивільною справою № 323/1727/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», третя особа: Управління соціального захисту населення Оріхівської райдержадміністрації про захист прав споживача та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму (обсягу) газу і його вартості, яка знаходиться на розгляді у судді Оріхівського районного суду Запорізької області Смоковича М.В.

Представник позивача в судовому засіданні проти обєднання даних цивільних справ не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 126 ЦПК Українисуддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку, позивачі та відповідачі за вищезазначеними позовами різні, тому суд приходить до висновку, що спільний розгляд позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого природного газу та цивільної справи № 323/1727/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», третя особа: Управління соціального захисту населення Оріхівської райдержадміністрації про захист прав споживача та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму (обсягу) газу і його вартості, яка знаходиться на розгляді у судді Оріхівського районного суду Запорізької області Смоковича М.В. є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 293,294ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4