Ухвала суду № 69245610, 25.09.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.09.2017

Справа № 334/9354/13-ц

Провадження № № 6/334/408/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні м.Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якому вказав, що 23.06.2014 року представником банку був отриманий виконавчий лист № 334/9354/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості у розмірі 22466 грн. 13 коп.

17.05.2017 року представник банку звернувся з заявою до ГТУЮ в Одеській області про надання копії постанови про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Згідно відповіді Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 02.06.2017 року № 2338 виконавчий документ 12.03.2016 року повернутий стягувачу на підставі ст. 37 п.2 Закону України "Про виконавче провадження".

Станом на 13.09.2017 року вказаний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення.

Сторони у судове засідання не зявились про час і місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 334/9354/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 22466 грн. 13 коп. перебував на виконанні Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області та 12.03.2016 року повернутий стягувачу на підставі ст. 37 п.2 Закону України "Про виконавче провадження".

На сьогоднішній деньвказаний виконавчий лист втрачено. Заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа до примусового виконання по незалежним від нього причинам, у звязку з чим суд вважає пропуск строку для предявлення виконавчого листа поважним.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дубліката виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання, оскільки судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2013 року у справі № 334/9354/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22466 грн. 13 коп., та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Ісаков