
Справа № 303/4439/17
Провадження № 22-ц/777/2135/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2017 року, якою його скаргу було залишено без розгляду. Просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали.
Із змісту заявленого клопотання та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 12.08.2017; апеляційна скарга подана 16.08.2017, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України. За таких обставин, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді задоволенню не підлягає, оскільки такий строк апелянтом не пропущений.
Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 320,00 грн., який апелянту слід сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити ОСОБА_1 та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2017 року відмовити, оскільки такий строк апелянтом не пропущений.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 08 серпня 2017 року, залишити без руху, про що його повідомити та надати строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити, що якщо ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: Кондор Р.Ю.
Судове рішення № 69245108, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/4439/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: