Ухвала суду № 69244668, 29.09.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1857/17

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючогосудді Левка Т.Ю., при секретаріРоман К.С., розглянувши відповідно дост.219 ЦПК Україниу відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду від 29.06.2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "ВіЕс Банк" звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.06.2017 року про забезпечення позову та просить виправити допущену описку, а саме: у четвертому абзаці по тексту резолютивної частини ухвали слова: ...ОСОБА_3 ДНЗ А076ЮАС... замінити на слова ...ОСОБА_3 ДНЗ АО7610АС....

Учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючисьст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Виноградівського районного суду від 29.06.2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Вказати, що у резолютивній частині ухвали зазначено номер транспортного засобу "ОСОБА_3 ДНЗ А076ЮАС"- помилково, а правильно"ОСОБА_3 ДНЗ АО7610АС".

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Накласти арешт на рухоме майно, а саме наступні транспортні засоби: ОСОБА_4, ДНЗ 754-28 РЕ; Фіат Дукато, ДНЗ 813-35РЕ; ОСОБА_5 ДНЗ AO 01331АА; ОСОБА_6 ДНЗ 891-48 РЕ; ОСОБА_7 ДНЗ 09273 РТ; ОСОБА_7 Н, ДНЗ AO 2440 АВ; Фіат Дукато ДНЗ AO 2456 АВ; ОСОБА_4 Бенц AO 1505АВ; ОСОБА_3 ДНЗ АО7610АС; ОСОБА_4 БЕНЦ ДНЗ AO 2825АЕ; ОСОБА_4 ДНЗ AO 3814 AH; ОСОБА_8 ДНЗ AO 4483 AH; ОСОБА_5 ДНЗ AO 6429АО; ОСОБА_9 ДНЗ AO 4691ВА; ОСОБА_9 ДНЗ AO 7590АХ; ОСОБА_8 ДНЗ А02238АМ; ОСОБА_8 ДНЗ AO 5288АХ; ОСОБА_4 ДНЗ А02006АХ; Фіат Добло ДНЗ А05691А0; ОСОБА_10 ДНЗ А06773АМ; Сітроен ДНЗ А02217АМ; ОСОБА_11 ДНЗ А05365ХХ; Пежо ДНЗ А08323АК; Пежо Б ДНЗ А083І4АК; ОСОБА_12 ДНЗ AO 6984АІ; ОСОБА_13 ДНЗ А08324АІ; ОСОБА_4 ДНЗ А02452АІ; ОСОБА_13 ДНЗ 05225РЕ, що належать за ОСОБА_1 (Паспорт серії ВО 384922, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.01.1998 року ідентифікаційний код НОМЕР_1; місце проживання зареєстровано за адресою: 90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Писарєва, буд. 53; дата народження: 19.07.1971 року)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_14