Ухвала суду № 69244609, 28.09.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Провадження № 2/300/225/2017

Справа № 300/626/17

28.09.2017 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В. І., за участю секретаря судового засідання Рошко М.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 29.02.1992 року у виконкомі Підполозянської сільської ради Воловецького району Закарпатської області за актовим записом №4. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є вже повнолітнім та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя подружжя не склалося , оскільки у них різні погляди на шлюб та сім?ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, вчиняє вдома сварки, принижує дружину та її батьків, які є інвалідами, поводиться з дружиною грубо та наносить їй побої. Сімейне життя між подружжям поступово погіршилось та призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про надання строку на примирення з дружиною ОСОБА_1

Позивач та її представник не заперечили щодо поданої заяви відповідача та просили залучити до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей Воловецької РДА враховуючи те, що у позові ставиться питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з?ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки у позові ставиться питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення обставин справи та правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору - службу у справах дітей Воловецької районної державної адміністрації для дачі висновку про визначення проживання неповнолітньої дитини з одним із батьків.

Крім цього, з врахуванням взаємин подружжя, причин позову про розірвання шлюбу, тривалості розладу в сім?ї, того, що у сторін є неповнолітня дитина, чоловік бажає зберегти сім?ю, суд прийшов до висновку про надання сторонам строку для примирення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Нормами п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім?ю» із наступними змінами встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім?ї стали неможливим. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя. Рішення суду про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам законності та обґрунтованості. При цьому законність і обґрунтованість рішення визначається не тільки дотриманням судом норм процесуального права при розгляді цивільних справ, а й виконанням судом вимог матеріального права, що регулює правовідносини сторін, а саме особисті немайнові права та обов?язки подружжя.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 35, 191, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Воловецької районної державної адміністрації.

Зобов?язати службу у справах дітей Воловецької районної державної адміністрації надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення до 10.11.2017 року.

До закінчення строку для примирення подружжя провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали направити третій особі разом з копією позовної заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Конепуд В. І.