Постанова № 69244448, 02.10.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3131/17

Провадження № 3/266/1150/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року, о 15 год. 19 хвил., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ TF 698 K з державним реєстраційним номером АН 1733 НМ, на перезресті вул.Лавицього та пр.Нахімова в м.Маріуполі, виїжджаючи на головну дорогу (пр. Нахімова) не надав дорогу рухавшимося по пр.. Нахімова автомобілю Tayota Prius з державним реєстраційним номером ІІ-3954, чим утворив аварійну небезпечну ситуацію, а саме змусив автомобіль Tayota різко змінити швидкість руху та зупинитися для уникнення ДТП, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засідання свою провину не визнав, пояснивши, що в той день рухався по вул.. Лавицького на при виїзді на пр.. Нахімова його засліпило сонце, а тому він не побачив автомобіль білого кольору Tayota Prius.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а його провину доведено протоколом про адміністративне правопорушення БР № 073215, рапортами працівників патрульної поліції. Т

Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушнику, суд виходить із того, що ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях фактично не заперечував провини, оскільки дійсно виїхав на пр. Нахімова, і від його дій автомобіль Tayota Prius змушений був різко змінити швидкість руху, а тому суд вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 гривень (розрахунковий рахунок № 31114149700001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.