Рішення № 69244231, 27.09.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3903/17

Провадження №2/265/1174/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 07 серпня 2006 року між ВАТ «Донецькобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 12/469, за умовами якого постачальник зобов'язався надавати споживачеві електричну енергію приєднаною потужністю 50,0кВт, а споживач зобов'язався сплачувати вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі, передбачені договором. 13.04.2011 ВАТ «Донецькобленерго» було перейменоване у ПАТ «Донецькобленерго», а 27.03.2012 ВАТ «Донецькобленерго» було перейменоване у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». За період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року споживачем ОСОБА_1 було використано активну електроенергію на суму 3223,85 гривень та реактивну електроенергію на сум 18861,04 гривень. Крім того, у вересні 2014 року, січні 2015 року, березні 2015 року та квітні 2015 року відповідач перевищив договірні величини споживання електричної енергії, внаслідок чого виник борг у сумі 1216,97 гривень. Від сплати зазначених сум боргу у добровільному порядку відповідач ухиляється. Просив стягнути з відповідача на свою користь вказані суми боргу, а також на підставі ст. 625 ЦК України суму інфляції за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 17383,48 гривень та 3% річних у сумі 1714,77 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, до суду не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судові повістки про виклик до суду були направлені рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованою адресою його проживання, однак кореспонденція була повернута до суду за закінченням термінів зберігання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Так, 07 серпня 2006 року між постачальником - Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго», з одного боку, та споживачем - ОСОБА_1, з іншого, було укладено договір № 12/469 (далі за текстом - Договір) про постачання електричної енергії.

13 квітня 2011 року на виконання ЗУ «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго».

27 березня 2012 року у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Відповідно до п. 1 Договору Постачальник зобов'язався продавати Споживачу для забезпечення його потреб електричну енергію приєднаною потужністю 50кВт, а Споживач зобов'язався оплачувати вартість використаної електроенергії та здійснювати інші платежі, передбачені Договором.

Згідно із п. 10 додатку № 5 до Договору остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожитої протягом розрахункового періоду, а також інші платежі, передбачені цим Договором та Правилами електричної енергії здійснюються Споживачем на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова для виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Встановлено, що позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» належним чином виконав свої зобов'язання та поставив ОСОБА_1 за період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року активну електроенергію, та за період з квітня 2014 року по грудень 2014 року реактивну електроенергію, що підтверджується відповідними актами прийняття-передавання товарної продукції. При цьому ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» оформив рахунки на оплату спожитої електроенергії за вказані періоди, які були особисто отримані ОСОБА_1, що підтвердженого його особистими підписами.

Разом із тим, як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідач ОСОБА_1 не у повному обсязі виконав свої зобов'язання за сплати вартості електроенергії, спожитої протягом вказаних періодів, у зв'язку із чим існує заборгованість за активну електроенергію у сумі 3223,85 гривень, та за реактивну електроенергію у сумі 18861,04 гривень.

Крім того, відповідно до п. 2.3.2 Договору Споживач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії.

Додатком № 13 до Договору відповідачеві ОСОБА_1 були погоджені договірні величини постачання електричної енергії та потужності.

Згідно із ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» у разі перевищені договірних величин електроспоживання Споживач зобов'язаний сплатити Постачальнику двократну вартість електричної енергії різниці фактично спожитої та встановленою величною електроспоживання.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідачем ОСОБА_1 перевищив договірні величини споживання електричної енергії у вересні 2014 року, січні, березні та квітні 2015 року на загальну суму 1216,97 гривень.

Відповідач ОСОБА_1, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним умов договору, і тим самим не оспорює як періодів утворення заборгованості, так і утворення заборгованості у наведених розмірах.

В сенсі викладених обставин та наведених норм суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 3223,85 гривень, суму боргу за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 18861,04 гривень, а також суму боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 1216,97 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналогічні положення закріплені змістом п. 4.2.1 Договору про постачання електричної енергії.

Згідно із наданим позивачем розрахунком сума інфляційних втрат внаслідок прострочення відповідачем грошового зобов'язання становить 17383,48 гривень, 3% річних від суми заборгованості становлять 1714,76 гривень, і саме ці суми у повному обсязі підлягають стягненню з ОСОБА_3

У відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 1600,00 гривень

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість з оплати активної електроенергії за період з вересня 2014 року по жовтень 2015 року у розмірі 3223,85 гривень, заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії за вересень 2014 року, січень, березень та квітень 2015 року у сумі 1216,97 гривень, а разом 4440 (чотири тисячі чотириста сорок) гривень 82 копійок, які перерахувати на р/р 260313161560, МФО 335106, ЄРПОУ 00131268, отримувач ДОУ АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість з оплати реактивної електроенергії за період з квітня 2014 року по грудень 2014 року у сумі 18861,04 гривень, суму інфляції у розмірі 17383,48 гривень, 3% річних у розмірі 1714,77 гривень, а разом 37959 (тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 29 копійок, які перерахувати на р/р 260051240, МФО 334851, ЄРПОУ 00131268, отримувач ПАТ «ПУМБ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати з оплати судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р 260051240, МФО 334851, ЄРПОУ 00131268, отримувач ПАТ «ПУМБ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ______