Ухвала суду № 69243808, 29.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14949/17

Провадження № 4-с/161/198/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника у ВП № 54486650 від 14.08.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника у ВП № 54486650 від 14.08.2017 року.

Як слідує з розяснень, наданих у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (п. 13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою та змістом не відповідає таким вимогам, то застосовується положення статті 121 ЦПК.

Вимоги, які предявляються законом до форми та змісту позовної заяви, визначені ст. 119 ЦПК України, вимоги щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів ст. 120 ЦПК України.

Скарга, подана заявником ОСОБА_1, є такою, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, заявник обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги не виклав, не навів будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги та не вказав про наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, дана скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: при зверненні до суду із зазначеною скаргою заявник не надав копії скарги для субєкта оскарження та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника у ВП № 54486650 від 14.08.2017 року слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна боржника у ВП № 54486650 від 14.08.2017 року - залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4