Ухвала суду № 69243722, 29.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2844/17

Провадження № 2/161/1668/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_5 «Страхова група «ТАС» 11340,01 грн. недоплаченого страхового відшкодування, 2000 грн. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження та 640 грн. судового збору; з відповідача ОСОБА_4 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 640 грн. судового збору. Покликається на те, що 07.07.2016 внаслідок ДТП, що мало місце на пр. Грушевського в м. Луцьку, з участю автомобіля марки «Mersedes-Benz», яким керував ОСОБА_4 з вини останнього було пошкоджено належний ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1, яким керував він ОСОБА_2 Оскільки ДТП відбулося з участю забезпечених ТЗ, без травмованих людей, то досягнувши згоди щодо обставин ДТП, водії склали Європротокол. З метою визначення розміру шкоди було проведено автотоварознавче дослідження, відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП власнику автомобіля НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, становить 38688 грн.

ОСОБА_2 від імені власника автомобіля звернувся до ОСОБА_5 «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, страховиком було здійснено виплату лише частини страхового відшкодування в розмірі 27347,99 грн.

Представником позивача було подано суду клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи могли пошкодження автомобіля, зафіксовані в протоколі огляду колісного транспортного засобу та містяться у висновку №0030 від 16.07.2016 виникнути внаслідок ДТП, яке мало місце 07.07.2016 року? 1) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників?

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, стороною відповідача заперечується визначений стороною позивача розмір шкоди, експертний висновок є важливим доказом у справі. Встановлення причин та обставин виникнення пошкоджень автомобіля, вартості відновлювального ремонту потребує спеціальних знань, а тому, суд вважає за необхідне призначити у даній справі автотехнічну експертизу.

Разом з тим, жоден із позасудових висновків експертів не може мати доказового значення для судової експертизи, що виключає посилання на будь-який із них при визначенні питань судовому експерту.

Провадження у справі, відповідно до положень ст.ст.202-203 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.57, 143, 144, 146 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи могли пошкодження автомобіля НОМЕР_1, що були зафіксовані в протоколі огляду колісного транспортного засобу від 07.07.2016 (а.с.27) виникнути внаслідок ДТП, що мало місце 07.07.2016 на пр. Грушевського в м. Луцьку, з участю автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, та автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2?

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого «Mersedes-Benz S320» д.н.з. НОМЕР_3, станом на момент ДТП 07.07.2016 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, витребувані у ОСОБА_5 «Страхова група «ТАС» матеріали страхової справи №05183/16/2016/53 (страхувальник ОСОБА_4, договір ОСЦПВ 5524740 від 08.01.2016), надані позивачем матеріали фото фіксації, та на вимогу експерта, інші наявні у учасників судового розгляду матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_2 (с. Тарасове Луцького району, вул. Боголюбська, 1, м.т. НОМЕР_4).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій