Ухвала суду № 69243661, 27.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11739/17

Провадження № 2/161/3561/17

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кихтюка Р.М.,

з участю секретаря Бортнюку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного редактора інтернет-видання «Волинь 24» ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

20.09.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів у справі, а саме: витребувати у ТзОВ «Волинь 24» оригінал відповідного договору/угоди щодо розміщення інформації на інтернет-ресурсі http:www.volyn24.com протягом червня-серпня 2017 року стосовно підприємницької діяльності ОСОБА_1, господарської діяльності ТзОВ «Луцьккондитер», ТзОВ «Кондитерторгпром» як рекламних матеріалів.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що на думку суду не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проте, суд дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для зазначених доказів, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 134, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до головного редактора інтернет-видання «Волинь 24» ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк