Рішення № 69243619, 26.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9070/17

Провадження № 2/161/2973/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 30 травня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-02520-300513. ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановило ліміт кредитної лінії у розмірі 34 500,00 гривень.

Відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, станом на 17 травня 2017 року, мається заборгованість - в сумі 63 657,35 гривень, яка складається з наступного:

- 37 995,65 гривень - прострочене тіло кредиту;

- 25 661,70 гривень - заборгованість за відсотками;

Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 30 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-02520-300513 (а.с. 5). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня та встановило ліміт кредитної лінії у розмірі 34 500,00 гривень. ОСОБА_1 погодилась, що невід'ємною частиною пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими вона ознайомлена та повністю згідна.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 004-02520-300513 від 30 травня 2013 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 17 травня 2017 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 63 657,35 гривень, з яких прострочене тіло кредиту - 37 995,65 гривень, заборгованість за відсотками - 25 661,70 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 1 600,00 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 004-02520-300513 від 30 травня 2013 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 17 травня 2017 року, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 63 657,35 гривень, з яких прострочене тіло кредиту - 37 995,65 гривень, заборгованість за відсотками - 25 661,70 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, уродженки села Нічогівка, Маневицького району, Волинської області та мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) - 63 657,35 гривень заборгованості за кредитним договором № 004-02520-300513 від 30 травня 2013 року, з яких прострочене тіло кредиту - 37 995,65 гривень, заборгованість за відсотками - 25 661,70 гривень.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, уродженки села Нічогівка, Маневицького району, Волинської області та мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко