Ухвала суду № 69243265, 02.10.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3884/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2017 року у справі № 233/3884/16-ц за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У заяві ОСОБА_1 зазначено, що копію заочного рішення суду від 01 лютого 2017 року у даній справі вона одержала тільки 25 вересня 2017 року вже після того, як в середині серпня 2017 року отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, у якому є боржником, при цьому на підтвердження даних обставин до заяви не додано жодних документів. За таких обставин судом не може бути вирішене питання про належне дотримання заявницею порядку та строку подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття заяви до розгляду.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

У даній заяві про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 зазначена адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою згідно матеріалів цивільної справи відповідачці неодноразово направлялися судові виклики та повідомлення, при цьому, обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і доказів цього відповідачкою в заяві не наведено та не додано.

Також, в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до вимог ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Тому, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху, про що повідомити заявницю, запропонувавши їй уточнити та конкретизувати свої вимоги, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявницею копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 228-229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявницею копії ухвали суду.

Роз"яснити заявниці, що у випадку неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, її представнику.

Суддя