Рішення № 69243159, 27.09.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3506/17

2/264/1632/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" вересня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який згодом уточнила, в обґрунтування якого вказала, що не працює, є пенсіонером, розмір її пенсії за віком становить 1403,06 гривень, що є недостатнім для реалізації мінімальних потреб, таких як придбання продуктів харчування, внесення квартплати, придбання виписаних їй лікарем ліків і препаратів, крім того, у зв'язку із хворобою вона потребує постійного лікування, вартість якого складає приблизно 3364,15 гривень на місяць. Інших доходів, крім пенсії, не отримує. Відповідач ОСОБА_3 є її сином, проходить на контрактній основі службу в ВСУ, отримує постійну заробітну плату. Відповідачка ОСОБА_4 є її дочкою, працює в КПМЗ «Обласна ДЮСШОР з видів боротьби» інструктором-методистом та також отримує постійний дохід в вигляді заробітної плати. При цьому ані ОСОБА_3, ані ОСОБА_4 не надають матері матеріальної допомоги в добровільному порядку, не допомагають продуктами харчування, її неодноразові прохання про допомогу залишаються без відповіді. У зв'язку із викладеним, просила стягнути з кожного з відповідачів на її користь аліменти на своє утримання у розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх доходу щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надали заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим повторно 30.07.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Також, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 19.03.1982 року Відділом РАЦС Іллічівського виконкому м.Жданова та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6, виданим 09.01.1990 року Палацом одруження міста Маріуполя Донецької області.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7, виданого 02.02.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 02 лютого 2013 року, після чого дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки № 2595 від 13.06.2017 року, виданої Лівобережним об'єднаним Управлінням пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та отримує пенсію у розмірі 1403,06 гривень щомісячно.

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.06.2017 року та довідки Управління захисту населення Кальміуського району про неотримання допомоги від 29.06.2017 року, ОСОБА_1 доходів та грошової допомоги не отримує.

Відповідно до виписки з амбулаторної картки хворої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданої КЗ «Міська лікарня №5 м.Маріуполя», остання зверталась до лікаря зі скаргами на болі в колінних суглобах, обмеження руху в них, кульгавість. У зв'язку з чим їй було рекомендовано пройти курс лікування.

З довідки Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська» № 1051 від 11.07.2017 року у квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, з витягу про державну реєстрацію прав № НОМЕР_8 від 17.07.2012 року, вбачається, зо договору дарування від 10.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 та реєстрованому за № 1684, ОСОБА_5, на праві приватної власності, належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки Донецького обласного військового комісаріату від 21.07.2017 року, ОСОБА_3 отримав грошове забезпечення за період з січня по червень 2017 року у розмірі 47305,07 гривень.

Крім того, із представлених на запит суду відомостей з Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 22 вересня 2017 року, слідує, що відповідач ОСОБА_3 також отримує стабільний дохід від ТОВ «Метінвест-МРМЗ», зокрема за кожний квартал 2017 року отримував по 15 980,00 гривень.

Будь-яких відомостей про наявність у відповідача ОСОБА_3 неповнолітніх дітей або інших утриманців матеріали справи не містять та відповідачем не представлено.

Згідно довідки Комунального позашкільного навчального закладу «Обласна спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву з видів боротьби» ОСОБА_4 з листопада 2016 року по квітень 2017 року, тобто за останні шість місяців до виходу нею в декретну відпустку по вагітності та пологах, отримала загальну суму доходу - 37433,51 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного Кодексу України, повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 205 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Крім того, при вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності декількох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли було встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд, з урахуванням стану здоров'я позивача, матеріального стану сторін, а також того, що ОСОБА_3 проходить на контрактній основі службу в ВСУ, знаходиться на грошовому забезпеченні Донецького обласного військового комісаріату, отримує щомісяця дохід від працедавця ТОВ «Метінвест-МРМЗ», відомості щодо знаходження на його утриманні неповнолітніх дітей або інших утриманців відсутні, а також того, що ОСОБА_4 знаходиться декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, вважає, що відповідач ОСОБА_3 має можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 1/7 частини з усіх видів його доходу щомісячно, а відповідачка ОСОБА_4 має можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері у розмірі 1/8 частини з усіх видів її доходу щомісячно.

Приймаючи до уваги, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви, а позов задоволено частково, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених вимог в розмірі 183,04 грн. з відповідача ОСОБА_3 та у розмірі 160 грн. з відповідачки ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 202, 205 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, пенсіонерки, яка мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи утримання з 20.07.2017 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 183,04 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_3, яка мешкає в АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, пенсіонерки, яка мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів її доходу щомісячно, починаючи утримання з 20.07.2017 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_3, яка мешкає в АДРЕСА_3, судовий збір у розмірі 160,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов