Ухвала суду № 69242981, 28.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.09.2017 227/2434/17

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області у Гірницькому районі м.Макіївки, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Харкові, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору-Державне підприємство «Макіїввугілля» ВП «Шахта ОСОБА_5» про скасування постанов та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року в провадження суду надійшов даний позов.

04.08.2017 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 06.09.2017 року представниками відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено клопотання про заміну неналежних відповідачів, зокрема: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області - правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькі області в особі Макіївського міського відділення у Гірницькому районі; а також Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області - правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області.

В судовому засіданні 28.09.2017р. представник позивача ОСОБА_1, в порядку ст. 33 ЦПК України звернулась до суду з клопотанням про заміну неналежних відповідачів, зокрема: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області - правонаступником Макіївським міським відділенням у Гірницькому районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькі області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області - правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, а також Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові правонаступником - Харківським міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала. Представники відповідачів не заперечували проти заміни первісних відповідачів належними.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників, зазначає наступне.

У разі пред'явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33ЦПК України).

Як вбачається з долучених до матеріалів справи витягів з ЄДРПОУ, вбачається, що відбулась реорганізація органів ФСС, які зазначені відповідачами по справі та відповідне правонаступництво.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 4ст. 10 ЦПК України,суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в даній справі належними відповідачами є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькі області в особі Макіївського міського відділення у Гірницькому район, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, Харківське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, та вважає за необхідне провести заміну первісних відповідачів на належних.

Керуючисьст. 33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про заміну неналежних відповідачів - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області - правонаступником Макіївським міським відділенням у Гірницькому районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькі області (ЄДРПОУ 41422232, 85004, Донецька область, місто Добропілля, вул. І. Франка, 184);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області - правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41325231, 84122, Донецька область, місто Словянськ, вул. Свободи, 5),

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові правонаступником - Харківським міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (ЄДРПОУ 41433726, 61001, місто Харків, пр. Гагаріна, буд. 1 пов. 3).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва