Рішення № 6924168, 26.09.2008, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-131/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2008 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М. при секретарі - Силкіній О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 10 липня 1999 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, яка народилася 15 липня 2007 року. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Поміж нею та відповідачем немає домовленості про утримання дитини. Відповідач ухиляється від утримання доньки. Добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4' яни Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати на її користь з дня подання заяви і до досягнення дитиною трьох років (15 липня 2010 року) щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч.2 та ч.4 ст.84 СК України.

З копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, серія І-КИ № 135730 вбачається факт родинних відносин між сторонами у справі та їх малолітньою донькою.

Згідно довідки виданої Синельниківським міським комунальним підприємством «ЖЕК-1» від 20 вересня 2007 року, позивачка проживає разом з донькою який перебуває на її утриманні.

З копії виконавчого листа від 14 лютого 2007 року вбачається, що відповідач сплачує на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 части з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв'язку з наведеним, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття щомісячно, та в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітної плати на користь позивачки з дня подання заяви і до

досягнення дитиною трьох років (15 липня 2010 року) щомісячно, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 179, 180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 липня 2025 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до 15 липня 2010 року, починаючи з 24 вересня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь УДК у м. Синельникове ОКПО 23929833, УДК у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22090100, р/р 31410537700034, державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у м. Синельникове, код ОКПО 23929833, р/р 31215259700034 в УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД: 22050000, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.