Ухвала суду № 69241599, 02.10.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4302/16-к

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді:ОСОБА_1.

за участю секретаря: Селеверствій Л.В.

прокурора -Копйова О.М.

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016220440001543 від 14.08.2016 року за обвинувальним актом стосовно:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30.09.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 10.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 07.06.2016 року умовно-достроково звільненого на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2016 року на 1 рік 6 місяців 11 днів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України,-

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.09.2016 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.03.2017 року за вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Ухвалою судді від 31.07.2017 року було призначено на 14.09.2017 року підготовче засідання по даному кримінальному провадженню і викликані прокурор, обвинувачені, свідки та потерпіли, відомості про яких містились у обвинувальному акті, зокрема, про місце реєстрації та проживання.

В звязку з відкомандируванням судді Дьоміної О.П. до іншого суду, дана кримінальна справа перерозподілена судді Карімову І.В.

У підготовчому судовому засіданні від 14.09.2017 р. прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2В під вартою строком до 2-х місяців.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні зясовано, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду, проведення закритого судового засідання учасниками процесу не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання прокурора, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ., які не заперечували проти призначення справи до розгляду, але заперечували проти продовження римання під вартою, та ОСОБА_2В, який не заперечував проти клопотань прокурора, суд вважає клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під вартою, такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а ОСОБА_2 крім того у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, покарання за які передбачено у вигляді позбавлення волі, та відповідно ст.. 12 цього кодексу класифікуються як тяжкі злочини. Крім того, обвинувачені неодноразово судимі, а ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України.

За таких підстав суд вважає, що застосування інших запобіжних заходів до обвинувачених недостатньо для запобігання новим ризикам, в тому числі можливості приховуватися від відповідальності або продовжувати скоювати злочини, а відповідно ОСОБА_3 обирати інший запобіжний захід не доцільно.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкрите судове засідання о 13.00 годині 12 жовтня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2 за участю прокурора, обвинувачених, свідків та потерпілих.

Подовжити обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4строк тримання під вартою в умовах Державної установи « Харківська установа виконання покарань»(№27) до 11 листопада 2017 року включно.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків, явка свідків до судового засідання буде забезпечена прокурором.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду, а присутнім вручити в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Карімов