Ухвала суду № 69241550, 27.09.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/696/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Селеверстової Л.В.,

розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк»до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2010 року в сумі 38642.64 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

07.06.2017 року Чугуївським міським судом винесено відповідне рішення в якому вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені.

08.08.2017 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на ті обставини, що судом було допущено описку, а саме: не вірно вказана сума боргу судового збору, вказано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б\н від 03.04.2010 року в сумі 38642.64 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок дві) грн. 64 коп., яка складається з наступного: 12913.11 грн. - заборгованість за кредитом; 2266.52 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1816.32 грн. - штраф (процентна складова), та суму судового збору в розмірі 1378,00 грн., замість правильного: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б\н від 03.04.2010 року в сумі 38642.64 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок дві) грн. 64 коп., яка складається з наступного: 12913.11 грн. - заборгованість за кредитом; 21146,69 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2266.52 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1816.32 грн. - штраф (процентна складова), та суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі, підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, згідно матеріалів цивільної справи, тому судом при винесенні судового наказу була допущена технічна помилка, у звязку з чим згідно вимог ст. 219 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у виконавчому листі виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 08.08.2017 року, по справі № 636/696/16-ц, вважати правильним стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б\н від 03.04.2010 року в сумі 38642.64 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок дві) грн. 64 коп., яка складається з наступного: 12913.11 грн. - заборгованість за кредитом; 21146,69 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2266.52 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1816.32 грн. - штраф (процентна складова), та суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. а не стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б\н від 03.04.2010 року в сумі 38642.64 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок дві) грн. 64 коп., яка складається з наступного: 12913.11 грн. - заборгованість за кредитом; 2266.52 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1816.32 грн. - штраф (процентна складова), та суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляції, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення цієї ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: