
04.09.2017
637/734/15-ц
6/637/17/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2017 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
судді Стеганцова С.М.,
при секретарі Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», МВДВС по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянську ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в :
22 серпня 2017 року представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладено кредитний договір. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».
31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1.
У судове засідання представник ТОВ «Кредекс Фінанс» не зявився, просив суд розглядати справу у їх відсутність, зазначивши про це у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заінтересована особа представник МВДВС по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянську ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не зявився.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити з наступних підстав:
Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а саме: № 424/3937SFPRG7 від 29.12.2011 року на суму 6 862,8 гривень. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 13 жовтня 2015 року встановив Шевченківський районний суд Харківської області у рішенні № 637/734/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з останньої борг та судовий збір.
На підставі виконавчого листа в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52190869 з примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу в сумі 5 641,50 гривень.
31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1
Відповідно до статті 512ЦК України кредитору зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданняним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статті 514ЦК України донового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 37ЦПК Україниуразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її првопнаступником.
Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -
у х в а л и в :
Заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», МВДВС по Купянському, Шевченківському районах та м. Купянську ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749) - його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ: 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682090 у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 637/734/15-ц від 13.10.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 (інд.код: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2«Б») про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.
Суддя Шевченківського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 69241085, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 637/734/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: