Вирок № 69240742, 02.10.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/7382/16-к

Провадження 1-кп/635/344/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчук Я.А.,

секретаря судових засідань - Желізової А.А.,

за участю прокурора - Рикової О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

цивільного позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220430004495 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-27 січня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст.121, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі; 10.12.2014 Апеляційним судом Харківської області вирок Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2014 за ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України скасовано в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 121 КК України та справу направлено на новий розгляд, в іншій частині вирок залишено без змін,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2010 року у період часу з 22 годин 00 хвилин до 23 годин 00 хвилин на літньому майданчику продуктового магазину ПП «Крижановський» по АДРЕСА_2, після спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_2, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення іншій особі тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 чотири послідовних удари рукою, а саме, по одному удару в наступні частини тіла - в голову, груди, живіт і по нозі, тим самим спричинивши потерпілому ударами направленими в голову, груди і кінцівку численні садна і синці на обличчі і шиї, садно в підключичній області і в області грудей, численні садна і синці на кінцівках, які були визнані згідно висновку судово-медичної експертизи від 20.08.2011 за № 104/856дм10 легкими тілесними ушкодженнями і ніякого впливу на настання смерті ОСОБА_5 не мають. А своїм ударом, спрямованим в живіт ОСОБА_5, який ОСОБА_2 наніс потерпілому кулаком своєї правої руки в черево, він заподіяв потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи від 20.08.2011 за № 104/856дм10 розрив брижі товстого кишечника, що супроводжується крововиливом в черевну порожнину (близько 1500 мл крові), визнаний тяжким тілесним ушкодженням, стосовно до живих осіб, по критерію небезпеки для життя, який і виявився причиною смерті потерпілого, так як протягом наступного часу до 6 годин включно, у ОСОБА_5 після отримання ним вищевказаного тілесного ушкодження, відбулося наступне наростання крововтрати, яке в результаті і призвело до втрати ним свідомості і наступу його біологічної смерті.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, таке, що спричинило смерть потерпілого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, одружений, має на своєму утримання малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5380 гривень 22 копійки та моральної шкоди у розмірі 500 000 тисяч гривень підлягає частковому задоволенню.

Так, всупереч вимог ст. 60 ЦПК України ОСОБА_3 належними доказами не доведена майнова шкода, що унеможливлює задоволення судом цих вимог. Відтак, цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди задоволенню не підлягає.

Цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому, суд керується положеннями ч.1 ст. 1167 та ч.2 ст. 1168 ЦК України, а також принципами розумності та справедливості, та вважає суму у розмірі 500 000 гривень такою, що відповідає понесеним потерпілою моральним стражданням, які вона зазнала в зв'язку зі смертю рідного брата.

Витрат на залучення експертів не має.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді 7 (семи) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 18 серпня 2011 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_2 зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 18 серпня 2011 року (протокол затримання) по 21 липня 2015 року (дата скасування запобіжного заходу) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у зв'язку з його повним відбуттям.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень.

Речові докази: футболку, чоловічі джинси, труси, шкарпетки, шкіряні черевики, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 - вважати повернутими за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя - Я.А. Шинкарчук