Ухвала суду № 69240557, 27.09.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5462/17

Провадження № 2/635/3149/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна», в якому просить суд:

- визнання незаконним та скасування наказу ПрАТ «Філіп Морріс Україна» від 27.07.2017 за №105 «Про направлення працівника на позачерговий огляд»;

- визнати незаконним «Направлення на консультацію в діагностичні кабінети, в лабораторії та результат обстежень», виданого ТОВ «Науково-дослідний інститут профілактичної медицини» на підставі наказу ПрАТ «Філіп Морріс Україна» від 27.07.2017 за №105 «Про направлення працівника на позачерговий огляд»;

- зобовязати ПрАТ «Філіп Морріс Україна» вчинити дії по направленню Позивача на медичний огляд із формулюванням «для встановлення причинно-наслідкового звязку між умовами виробничого середовища і трудового процесу при роботі машиністом сигаретних ліній рівень 2 (в тому числі наявності шкідливих і небезпечних факторів) і захворюваннями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які призвели до інвалідності»;

- стягнути з ПрАТ «Філіп Морріс Україна» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50 000,00 гривень;

- покласти на відповідача судові витрати (витрати на правову допомогу адвоката) документи на підтвердженням яких будуть надані до суду в ході судового розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначено позивачем в позовній заяві він звільнений від сплати судового збору в порядку п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи.

На підтвердження даної обставини позивачем надано до суду копію довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №708304 від 27.06.2014, виданої Орджонікідзевською міжрайонного медико-соціальною експертною комісією, де вказано, що позивачу - ОСОБА_1 було встановлено ІІ групу інвалідності з 26.08.202016 по 01.08.2016.

В порушення приведеної вище норми ЦПК України, позивачем не було надано даних про те, що він на дату звернення до суду є інвалідом другої групи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на пять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Філіп Морріс Україна» про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук