Ухвала суду № 69239664, 29.09.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.09.2017

Справа №642/4036/17

Провадження № 1-кс/642/1692/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.17р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Ольховський Є.Б., за участю секретаря Алімурадової Т.Я., слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юристом 2-го класу ОСОБА_2, в якому просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, 27.06.2017 року в період часу з 19 години 35 хвилин по 23 годину 55 хвилин, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено «Амфетамін», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 37, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5, 01.01.1990 р. н., якій було доручено проведення оперативної закупки, фломастер чорного кольору, в якому знаходився полімерний прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 800 (вісімсот) гривень.

В той же день о 23 годині 57 хвилин ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 85, добровільно видала працівникам поліції фломастер чорного кольору, в якому знаходився полімерний прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №1264 від 18.07.2017 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,1503 грам.

Крім того, 08.08.2017 року в період часу з 16 години 20 хвилин по 17 годину 25 хвилин, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, на перехресті вул. Пушкінської та вул. ОСОБА_6, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5, 01.01.1990 р. н., якій було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, отримавши від останньої грошову винагороду у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

В той же день о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, 8, добровільно видала працівникам поліції полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Крім того, 08.08.2017 року, о 17 годині 35 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_3, за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 38, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 гривень, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з правої, лівої руки та гаманця, один мобільний телефон, а також один медичний шприц обємом 0,5 мл з прозорою рідиною.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме незаконний збут психотропної речовини.

09.08.2017 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, фактично проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідка ОСОБА_7, проведенням оперативної закупівлі від 27.06.2017, висновком судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №1264 від 18.07.2017 року, згідно якої речовина, яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_7, містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; проведенням оперативної закупівлі від 08.08.2017, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 08.08.2017 року; висновком судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №55л від 29.08.2017 року.

10.08.2017 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.10.2017.

Строк досудового розслідування відносно ОСОБА_3 закінчується 27.09.2017.

У даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих (розшукових ) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до 09.10.2017 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-хімічних експертиз; вирішити питання про необхідність зміни підозри по ново виявленим фактам злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомити їх з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт; вручити обвинувальний акт.

Строк досудового розслідування керівником Харківської місцевої прокуратури №1 радником юстиції ОСОБА_8, продовжено до 09.11.2017.

Крім того слідчий зазначив, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 необхідно продовжити, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України, а саме, що ОСОБА_3, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_3 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Крім того, останній особисто знайомий з особою, яка придбала у нього наркотичний засіб, тобто провела оперативну закупку, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_3, знаходячись на свободі може впливати на вказаних осіб та схилити їх до зміни показань на її користь, що може перешкодити встановленню істини по справі, що свідчить про можливість запобігання цим ризикам лише шляхом продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, вважаючи його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_3 вважає, що можливо обрати більш мякий запобіжний захід.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала думку ОСОБА_3

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що ОСОБА_3, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_3 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Крім того, останній особисто знайомий з особою, яка придбала у нього наркотичний засіб, тобто провела оперативну закупку, що вказує на те, що не можна виключати ризик, що ОСОБА_3, знаходячись на свободі може впливати на вказаних осіб та схилити їх до зміни показань на її користь, що може перешкодити встановленню істини по справі, і вважає, що застосування більш мякого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому продовжує строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 177,178, 182, 183, 193-194, 196, 199, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:

Клопотання Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП У ДПС України Харківської області №27 м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у межах строку досудового розслідування, тобто до 09.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський