Постанова № 69239570, 29.09.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1791/2017 Справа №641/5782/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Буцького В.В.,

при секретарі Демченко Т.В.,

за участю прокурора Кролєвцова О.Л.,

слідчого Шейніна В.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540001746 від 19.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

З клопотання вбачається, що 19.07.2017 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 18.07.2017 він виявив несанкціоноване втручання в роботу його компютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вчинене невідомою особою.

19.07.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12017220540001746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, володіючи відповідними навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (компютерами), діючи умисно, посягаючи на право власності, щодо комп'ютерної інформації, порядок використання ЕОМ, самочинно, без дозволу власника компютера, в порушення Конституційного права на таємницю особистого життя, не маючи на це ні дійсного ні передбаченого права з використанням шкідливого програмного забезпечення (ШПГ), вчинив несанкціоноване втручання в роботу компютера, а саме:

Так, ОСОБА_1, 18.07.2017, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), користуючись своїм персональним комп'ютером, з доступом до мережі Інтернет з ІР - адресою: "46.63.112.101", наданою оператором телекомунікаційних послуг ТОВ «Х СІТУ», користуючись шкідливим програмним забезпеченням типу «RAT» «Darkcomet» (згідно висновку судово-компютерної експертизи «DarkCometRAT програма шпигун, призначена для прихованого спостереження за компютером, здійснює моніторинг компютерної активності., шкідливий програмний засіб DarkCometRAT зєднується з ip-адресою 46.63.112.101 ») , заразив персональний компютер ОСОБА_3 (ACERONECINLUS 040B08383605C4F2535), який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 та був підключений до всесвітньої мережі Інтернет, тим самим ОСОБА_1 отримавши несанкціонований віддалений доступ до персонального компютеру потерпілого, отримавши над ним повний контроль, що призвело до витоку та втрати інформації, що належить ОСОБА_3 С.С. яка знаходилась на вищевказаному компютері.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 К,О. скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин (компютерів), що призвело до витоку, втрати інформації.

Крім того, ОСОБА_1, володіючи відповідними навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (компютерами), діючи умисно, повторно посягаючи на право власності щодо комп'ютерної інформації, порядок використання ЕОМ самочинно, без дозволу власника компютера TOSHIBASateliteL 30 113, S/N 37047615W ОСОБА_4, на маючи на це ні дійсного ні передбаченого права вчинив несанкціоноване втручання в роботу компютера останнього наступним чином:

Так, ОСОБА_1, в липні 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою незаконного втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), користуючись своїм персональним комп'ютером, з доступом до мережі Інтернет з ІР - адресою: "46.63.112.101", наданою оператором телекомунікаційних послуг ТОВ «Х СІТУ», користуючись ШПГ типу «RAT» «Darkcomet» заразив персональний компютер ОСОБА_4 (TOSHIBASateliteL 30 113, S/N 37047615W), який знаходився за адресою: м. Харків, проспект ГероївСталінграду, 136 а, кв. 25 та був підключений до всесвітньої мережі Інтернет, тим самим ОСОБА_1 отримавши несанкціонований віддалений доступ до персонального компютеру потерпілого, отримавши над ним повний контроль, що призвело до витоку та втрати інформації, що належить ОСОБА_4 яка знаходилась на вищевказаному компютері.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин (компютерів), що призвело до витоку, втрати інформації, вчинене повторно.

А також ОСОБА_1, 18.07.2017, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, з метою втручання, розповсюдження та подальшого незаконного втручання в роботу компютера, користуючись своїм персональним комп'ютером, з доступом до мережі Інтернет з ІР - адресою: "46.63.112.101", наданою оператором телекомунікаційних послуг ТОВ «Х СІТУ», користуючись шкідливим програмним засобом «DarkcometRAT» cтворив електронний файл «eset32.exe», який виконує запуск шкідливого програмного засобу «DarkcometRAT». В подальшому через мережу Інтернет з ІР - адреси: "46.63.112.101" (АДРЕСА_1) ОСОБА_1, за допомогою Інтернет файлообмінників розповсюдив широкому і невизначеному колу осіб шкідливий програмний засіб «DarkcometRAT».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 К,О. скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 361-1 КК України, тобто створення з метою використання, розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (компютерів).

Крім того ОСОБА_1, в липні 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно з метою втручання, розповсюдження та подальшого незаконного втручання в роботу компютера, користуючись своїм персональним комп'ютером, з доступом до мережі Інтернет з ІР - адресою: "46.63.112.101", наданою оператором телекомунікаційних послуг ТОВ «Х СІТУ», користуючись шкідливим програмним засобом «DarkcometRAT» cтворив електронний файл «Client.exe», який виконує запуск шкідливого програмного засобу «DarkcometRAT». В подальшому через мережу Інтернет з ІР - адреси: "46.63.112.101" (АДРЕСА_1) за допомогою Інтернет файлообмінників вищевказаний файл ОСОБА_1 розповсюдив широкому і невизначеному колу осіб шкідливий програмний засіб«DarkcometRAT».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 К,О. скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 361-1 КК України, тобто створення з метою використання, розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (компютерів), вчинене повторно.

28.09.2017 ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 361, ч. 1, ч. 2 ст. 361-1 КК України, а саме несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (компютерів), що призвело до витоку, втрати інформації, вчиненому повторно та створенні з метою використання та розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (компютерів), вчиненому повторно.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами допитів потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-висновком судової компютерно-технічної експертизи, відповідно якої шкідливий програмний засіб виявлений на компютерах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зєднується з ІР - адресою: "46.63.112.101" (АДРЕСА_1, місце мешкання ОСОБА_1О.);

-протоколом обшуку в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_1О.(АДРЕСА_1) виявлено та вилучено його персональний компютер;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дід та баба ОСОБА_1О.), які повідомили, що вилученим компютером користувався лише ОСОБА_1;

-висновком судової компютерно-технічної експертизи, відповідно якої на персональному компютері ОСОБА_1 виявлено створене ним ШПЗ, яке може створювати мережеві зєднання з видаленим сервером;

В ході допиту, в якості підозрюваного ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та повідомив про обставини вчинення злочинів.

Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6-ти років, не має стійких соціальних звязків тому може переховуватись від органів досудового розслідування та\або суду.

Прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, пославшись на його матеріали.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, раніше не судимий, не працює, може вчиняти аналогічні правопорушення та враховуючи, те, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від слідства, суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- В . В . Буцький