Ухвала суду № 69239494, 29.09.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
29.09.2017
Номер справи
641/2123/17
Номер документу
69239494
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1094/2017 Справа № 641/2123/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без її проведення неможливо визначити порядок користування спірною квартирою № 117 по вул. Жасміновому корп. 1 будинок 9 в м. Харкові. На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи можливо визначити порядок користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 в користування кімнату № 7, площею 11,1 кв.м з балконом, вбудований шкаф № 4 площею 0,7 кв.м., місця загального користування кухню № 5 площею 8,4 кв.м, вбиральню № 2 площею 1,2 кв.м., вану № 3 площею 2,6 кв.м, коридор № 1 площею 11,3 кв.м залишити в загальному користуванні усіх співвласників?

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи, просив на вирішення експертів поставити наступне питання: Чи можливо визначити порядок користуванння квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, виділивши йому у користування приміщення: кімнату № 7, площею 11,1 кв.м та кімнату № 8 площею 17,0 кв.м, місця загального користування залишити для загального користування?

Суд вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост.143 ЦПК Українидля з*ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею ст. 146 ЦПК України передбачені наслідки ухилення від участі в експертизі. Несплата коштів за проведення експертизи є також наслідком ухилення сторони від надання доказів.

Згідно положень ч.2ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з′ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 146, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та вселення - судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи можливо визначити порядок користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 в користування кімнату № 7, площею 11,1 кв.м з балконом, вбудований шкаф № 4 площею 0,7 кв.м., місця загального користування кухню № 5 площею 8,4 кв.м, вбиральню № 2 площею 1,2 кв.м., вану № 3 площею 2,6 кв.м, коридор № 1 площею 11,3 кв.м залишити в загальному користуванні усіх співвласників?

2.Чи можливо визначити порядок користуванння квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, виділивши йому у користування приміщення: кімнату № 7, площею 11,1 кв.м та кімнату № 8 площею 17,0 кв.м, місця загального користування залишити для загального користування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_1 по другому питанню на ОСОБА_2, роз′яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 69239494 ?

Документ № 69239494 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69239494 ?

Дата ухвалення - 29.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69239494 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69239494, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 69239494, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69239494 відноситься до справи № 641/2123/17

Це рішення відноситься до справи № 641/2123/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69239491
Наступний документ : 69239505