Постанова № 69239288, 02.10.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2363/17

Номер провадження 3/623/554/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області від 23.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.71,72

заст. 173 КУпАП

Правопорушник з вимогамист. 268 КУпАПознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №467226 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбаченест. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, додатково зазначив, що перебував в стані алкогольного спяніння та має можливість сплатити штраф.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

22 вересня 2017 року близько 14-10 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження мешканців будинку не реагував, чим продовжував порушувати громадський порядок.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №467226 (а.с.2), рапортом інспекторів, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.3).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані застаттею 173 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство.

Стаття 27 КУпАП- штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно достатті 33 КУпАПвраховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність - щире каяття правопорушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно достатті 33 КУпАПвраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається,в суді визнав вину у скоєному правопорушенні, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст.30-1,33-35, ст.173,283,284п.1,287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок. (триста двадцять гривень 00 копійок) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :М.О.Герцов