Ухвала суду № 69239238, 28.07.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10947/17

1-кс/638/2099/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романовій О.В..

з участю слідчого Петренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480003670 від 22.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.325 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2017 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка становить лікарську таємницю та зобовязати Харківську міську клінічну багатопрофільну лікарню №17, ЄДРПОУ 02003787, що розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, 195, надати інформацію з приводу діагнозу ОСОБА_2, інформацію щодо проведених медичних обстежень та іншої інформації, яка стосується стану здоровя ОСОБА_2, яка зверталась за медичною допомогою до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №17 з 21.07.2017 по теперішній час

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що що 22 липня 2017 року до СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що до Харківської міської інфекційної лікарні № 22 доставлено гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у тяжкому стані, з діагнозом: ботулізм.

Вищезазначений факт 22.07.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480003670 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч.2 ст.325 КК України.

Допитана в якості свідка мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що 21.07.2017 року вона була відсутня дома, коли о 19.30 годин їй на телефон зателефонувала її донька та повідомила про те, що їй погано, у неї слабкість, паморочиться в голові, в очах двоїться. Через 10 хвилин вона прибігла додому та побачила доньку, якій було погано і вона викликала швидку допомогу, яка по приїзду доньку оглянула та надала першу медичну допомогу. Після того вона поїхала у своїх справах, а коли вранці 22.07.2017 року зателефонувало додому то взнала про те, що доньці стало гірше і її доставила до лікарні № 17 куди вона поїхала. 22.07.2017 року доньку перевезли до інфекційної лікарню № 22 м. Харкова. Лікар повідомив про те, що донька у тяжкому стані, підключена до апарату штучного дихання та встигла повідомити про те, що вона їла рибу і в неї підозра на захворювання ботулізмом. 21.07.2017 року вона не бачила, щоб донька їла рибу, хоча дуже любить вялену, яка постійно купую в супермаркеті «Долина», розташованого по вул. Клочківській, 244.

Згідно довідки з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 22» від 22.07.2017 року у гр.-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз ботулізм харчовий, важкого ступеня тяжкості, гостра дихальна недостатність III ступеню.

22.07.2017 року було проведено огляд місця події, яким є приміщення супермаркету «Універсам» по вул. Клочківській, 244 в м. Харкові, де саме ОСОБА_2 придбала 21.07.2017 вялену рибу.

25.07.2017 слідчим направлено запит до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №17 (ЄДРПОУ 02003787) з метою надання інформації про доставлену до вказаного лікарського закладу громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо надання копій документів, які стосуються лікарського діагнозу пацієнта, а також проведених медичних обстежень ОСОБА_2 Згідно відповіді головного лікаря вказаного медичного закладу слідчому відмовлено в наданні інформації з приводу лікування пацієнта ОСОБА_2, посилаючись на те, що інформація з приводу діагнозу людини, проведених медичних обстежень та інша інформація, яка стосується стану здоровя людини є лікарською таємницею, що відносить до інформації з обмеженим доступом.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до інформації з приводу діагнозу людини, проведених медичних обстежень та іншої інформації, яка стосується стану здоровя ОСОБА_2, яка зверталась за медичною допомогою до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №17 з 21.07.2017 по теперішній час, з метою подальшого використання отриманої інформації під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Представник Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №17 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які викладені в клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, або прокурору місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, що мають охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю) та зобовязати Харківську міську клінічну багатопрофільну лікарню №17, ЄДРПОУ 02003787, що розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, 195, надати інформацію з приводу діагнозу ОСОБА_2, інформацію щодо проведених медичних обстежень та іншої інформації, яка стосується стану здоровя ОСОБА_2, яка зверталась за медичною допомогою до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №17 з 21.07.2017 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 28.08.2017.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : І.В.Семіряд