Ухвала суду № 69238352, 28.09.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/3382/16-ц

Провадження №2/428/397/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання представника відповідача ОСОБА_1 партнера Товариситва з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» Індутного - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСББ «Луч» м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_4 про визнання права власності. На адресу Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.10.2017р. о 09-30год. в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає за адресою: м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, 19/32, що територіально відноситься до Індустріального (Орджонікідзевського) району м. Харкова. Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 партнер ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» має юридичну адресу та фактично знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, буд.17, офіс 2, що також територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова. Через значну віддаленість свого місця проживання та місцезнаходження від Сєвєродонецького міського суду Луганської області, ні відповідач, ні його представник не мають фінансової та технічної можливості прибувати у всі наступні судові засідання у справі до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Оскільки найближчим судом, до якого може прибути відповідач та представник відповідача є Орджонікідзевській районний суд м. Харкова, то представник відповідача просить Сєвєродонецький міський суд Луганської області доручити проведення відеоконференції саме цьому суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання представника відповідача ОСОБА_1 партнера ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» ОСОБА_5 про забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю відповідача ОСОБА_4 та його представника прибути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області у судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача ОСОБА_4 та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 партнера Товариситва з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» Індутного - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у справі призначеного на 27.10.2017р. о 09-30год. в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 партнера Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» Індутного - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 27.10.2017р. о 09-30год. в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_4 про визнання права власності, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №428/3382/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ОСОБА_4 про визнання права власності, призначене на 27.10.2017р. о 09-30год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію виконання ухвали доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7) щодо забезпечення участі ОСОБА_4 в якості відповідача та представника відповідача ОСОБА_1 партнера ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27.10.2017р. о 09-30год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_1 партнера ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» ОСОБА_5

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Орджонікідзевського районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя