Ухвала суду № 69238032, 25.09.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 433/2189/15-ц

Провадження № 4-с/419/2/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про повернення виконавчого документа стягувачеві, боржник: ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про повернення виконавчого документа стягувачеві, боржник: ОСОБА_1.

В обгрунтування якої зазначила, що на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області в Луганському ВДВС ГТУЮ у Луганській області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №433/2189/15-ц від 11.12.2015 р. 22.08.2017 р. старшим державним виконацем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. При цьому виконавець керувався п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження". Скаржник вважає таке рішення незаконним, оскільки воно порушує п.1 ст. 31, ст. ст. 19, 58, 124 Конституції України. Старший державний виконавець поверхнево підійшов до виконання своїх обов`язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів, тобто не належним чином провів виконавчі дії, передбачені законом.

На підставі викладеного, скаржник просив суд визнати дії старшого державного виконавця щодо винесення постановипро повернення виконавчого документу стягувачу і без виконання від 22.08.2017 року неправомірними, скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання від 22.08.2017 року, зобов`язати старшого державного виконавця Луганського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №433/2189/15-ц від 11.12.2015 р.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 22.08.2017 р. старшим державним виконацем Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з тим, що адреса мешкання боржника, а саме: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Енергетиків, буд. 13/31, за територіальністю не належить до м. Луганська.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавчне провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Закономзаходівпримусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

На думку скаржника старший державний виконавець поверхнево підійшов до виконання своїх обов`язків, не в повному обсязі виконав роботу щодо пошуку майна та коштів, тобто не належним чином провів виконавчі дії, передбачені законом.

Проте, суд не може погодитися з такими доводами скаржника, оскільки, відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З матеріалів справи вбачається, що боржник дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. ЕнергетиківАДРЕСА_1, що не належить до територіальної підвідомчості Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області.

З повідомлення старшого державного виконавця Луганського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 від 22.08.2017 р. вбачається, що при прийнятті даного рішення вона не керувалась п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", як це зазначає скаржник, а керувалась п. 10 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", відповідно до положень якої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо виконавчий документ предявлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю (а.с.3).

Аналіз вищенаведених норм Закону України «Про виконавче провадження» в сукупності з дослідженими судом матеріалами скарги дає підстави суду дійти висновку, що процесуальних порушень при виконанні виконавчого листа №433/2189/15-ц від 11.12.2015 р., виданого Новоайдарським районним судом Луганської області допущено не було, оскаржувана постанова є законною, винесеною на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

Посилання скаржника на протиправність дій субєкта оскарження є надуманими і такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про повернення виконавчого документа стягувачу, боржник: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. Б. Мартинюк