
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2014/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА
02.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року у зв'язку з недотриманням правил підсудності.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні відповідачем не сплачено судовий збір та пропущено строк апеляційного оскарження.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06 грудня 2016 року № 1774-VІІІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн.
Відповідно до п.п.9 п.1.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп. та надати оригінал квитанції Апеляційному суду Кіровоградської області, або надати суду докази звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 21 серпня 2017 року (а.с.37), тому перебіг строку апеляційного оскарження починається саме з цього дня і закінчується 28 серпня 2017 року.
Відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано відповідачем після закінчення строку апеляційного оскарження - 19 вересня 2017 року (а.с.42).
Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, відповідач може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати Апеляційному суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 121, ч.3ст.293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року залишити без руху.
1.Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:
- Сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030101 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату Апеляційному суду Кіровоградської області.
2.Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання ухвали, подати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, відповідачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.В.Гайсюк
Судове рішення № 69237998, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/1517/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: