Ухвала суду № 69237940, 27.09.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1749/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Головань А. М.

У Х В А Л А

27.09.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Голованя А.М.

суддів - Гайсюка О.В., Мурашка С.І.,

за участю секретаря - Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому апеляційну скаргу ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2017 року, у справі за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, щляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення іншої справи за його позовом до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання права власності на нерухоме майно розташоване в м. Кіровоград вул. Леніна буд. 153/88.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом статті 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У справі, яка переглядається апеляційним судом суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, щляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні підстави для зупинення провадження в справі не вказують на неможливість розгляду справи апеляційним судом до розгляду іншої справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді