Ухвала суду № 69237881, 02.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 88-ц/781/8/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мельничик Ю.С.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

02.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири від 13 вересня 2002 року удаваним.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2017 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 залишено без змін.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 звернулися до Апеляційного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд цього рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

При вирішенні питання про відкриття провадження за завою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено, що зазначена заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Заява про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами подано до Апеляційного суду Кіровоградської області. Зазначене рішення ухвалене Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, тому саме цей суд першої інстанції, а не апеляційний суд, повинен переглядати це рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, адже ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2017 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року залишено без змін.

Оскільки розгляд цієї заяви не підсудний Апеляційному суду Кіровоградської області, вона підлягає поверненню особам, які її подали.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ч.1 ст. 363, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 у прийнятті їх заяви про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 січня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами повернути особам, які її подали.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк