
Справа №: 398/3312/17
провадження №: 2/398/2624/17
УХВАЛА
"29" вересня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до Олександрійської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Справа підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
В позовній заяві третьою особою зазначено Відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградської області.
Згідно Постанови КМУ № 581 від 31.08.2016 року «Про реформування територіальних органів державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі ліквідовано, отже, Відділ не є юридичною особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Оскільки зазначений в якості третьої особи по справі Відділ в Олександрійському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградської області не є юридичною особою, та, окрім зазначення його в якості третьої особи, відсутнє відповідне клопотання позивача, суддя не бере його до уваги.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до Олександрійської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Призначити судове засідання на 09-00 годину 09 листопада 2017 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.
Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.
У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Ю. Ремезок
Судове рішення № 69237748, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3312/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: