Ухвала суду № 69237487, 29.09.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3968/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1921/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» щодо встановлення граничного процесуального строку для прийняття процесуального рішення про визначення долі речових доказів вилучених під час обшуків з володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» по кримінальному провадженню 12015120000000136 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» звернувся в Кіровський районний суд міста Кіровограда із скаргою на встановлення граничного процесуального строку для прийняття процесуального рішення про визначення долі речових доказів вилучених під час обшуків з володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відмову у відкритті провадження мотивую тим, що скарга подана під час проведення означеного досудового розслідування у порядку ст.ст. 303-304 КПК України на дії та бездіяльність, що не підлягає оскарженню (у запропонованій та сформованій редакції скаржника).

Так, об'єктом оскарження в порядку глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, Закон містить посилання про наявність обов’язкового взаємозв’язку між обов'язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов'язані їх вчинити.

Таким чином, у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов'язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа має право оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, чи оскаржити бездіяльність пов’язану з несвоєчасним розглядом поданого нею клопотання, за правилами ст. 220 КПК України.

Всупереч приведених вимог Закону, редакція вимог поданої скарги не містить зобов'язань на проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій, виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Правильність зазначених правових висновків повністю узгоджується із змістом розділу 1.3. узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» на встановлення граничного процесуального строку для прийняття процесуального рішення про визначення долі речових доказів вилучених під час обшуків з володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» по кримінальному провадженню 12015120000000136 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній