Ухвала суду № 69237070, 30.09.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1872/17

Провадження № 1-кс/347/372/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.17 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

прокурора: Гуменяк А.В.,

слідчого: Івасюк М.В.,

захисника: Телегін А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Івасюк М.В. по кримінальному провадженню №12017090190000335 від 18.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, останній раз - 28.03.2014 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці 10 днів, 07.08.2014 звільнений з Івано-Франківського УВП № 12, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.09.2017р. слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Івасюк М.В. звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3, умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення знайдену в кінці липня 2017 року вогнепальну бойову зброю моделі «ЗК», НОМЕР_1, 16-го калібру під час збирання грибів на території лісового масиву в с. Бабин Косівського району Івано - Франківської області, після чого, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно переніс вогнепальну зброю в покинутий будинок, що в м. Косів на «Міській горі», та протягом часу з кінця липня 2017 року по 28.09.2017 незаконно зберігав дану вогнепальну зброю. Вподальшому 28.09.2017 близько 16 годин 40 хвилин в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, знаючи про те, що зазначений предмет відноситься до вогнепальної зброї, розумів небезпечні властивості таких предметів та протиправність своїх дій, маючи при собі вогнепальну бойову зброю моделі «ЗК», НОМЕР_1, 16-го калібру, не маючи передбаченого законом дозволу на збут вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно усвідомлюючи настання наслідків, збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. селища Яблунів Косівського району Івано-Франківської області вищезазначену вогнепальну бойову зброю.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області від 29.09.2017 надана на дослідження вогнепальна зброя є багатоцільовою вогнепальною бойовою зброєю, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі, яку виготовлено з одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «ЗК», НОМЕР_1, 16-го калібру, у якої ствол вкорочений до залишкової довжини 370 мм., а штатний приклад замінений саморобним.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України

30.09.2017 року ОСОБА_3 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України оголошено про підозру.

Відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 затриманий 29 вересня 2017 року о 10 год 40 хв.

Причетність ОСОБА_3 до інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Івасюк М.В. клопотання підтримав, та просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник, просять обрати запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту із врахуванням того, що у підозрюваного є сестра, яка може надати йому постійне місце проживання.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ст. 263 ч. 1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення даного злочину, ніде не працює, джерело існування не відоме, раніше судимий, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Згідно ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини срави та особу підозрюваного.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини.

При обранні запобіжного заходу суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення та призначення покарання, а також враховуючи те, що він раніше неодноразово судимий, ніде не працює і немає постійного доходу, а також і не має постійного місця прпоживання і наявності житла на праві власності.

Посилання сторони захисту на той факт, що відносно подозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то таке клопотання не підлягає задоволенню оскільки стороною захисту не надано доказів того, що підозрюваний має постійне місце проживання, яке є необхідною умовою при застосування запобіжнього заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином суд вважає, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідча суддя дійшла до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Крім цього, слід одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 48720 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого за ч. 2 ст. 185 КК України, депутатом не являється - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській областітерміном 60 днів, тобто до 10.40 год. 27 листопада 2017 року .

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави ОСОБА_3 визначити у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 48720 грн., (сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок ) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувач: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 820172, р/р 37312032002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню №12017090190000335 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.263 КК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 27.11.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме із м.Косів вул. Незалежності 14/8 Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івасюк М.В. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10.40 год 27.11.2017 року .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Івасюк М.В. прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 та слідчу суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченим з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 важається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскарження протягом п'яти днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідча суддя: Крилюк М.І.