Ухвала суду № 69236756, 02.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6005/17 Справа № 204/2526/17 Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І.В. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Голови правління Бойко Володимира Григоровича до ОСОБА_3 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов'язання,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2017 року було відкрито провадження у справі за позовом КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в особі Голови правління Бойко В.Г. до ОСОБА_3 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов'язання (а.с.15).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.26,27).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, ОСОБА_3 необхідно було подати заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для його поновлення та сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. (а.с.31,32).

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 21 липня 2017 рокупро залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 09 серпня 2017 року (а.с.35).

Однак, станом на 02 жовтня 2017 року ОСОБА_3 вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 рокуне виконала.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки у встановлений строк ОСОБА_3 не подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко