Постанова № 69236068, 25.09.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6742/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Павлоградського механічного заводу ДП "ВО ПМЗ ім.Макарова", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року перевіркою Павлоградського механічного заводу ДП "ВО ПМЗ ім.Макарова", відповідно до акту № 7/04-36-12-29/14310170, встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю згідно податкових декларацій по платі за землю від 15 липня 2017 року №9020627978, від 17 лютого 2017 року №9022320559 та №9022318998 за терміном сплати до 30 травня 2017 року. Фактично борг погашений 29.06.2017 року платіжним дорученням №690, №689 та 30 червня 2017 року платіжними дорученнями №160, №158, №159. Правопорушення скоєно протягом робочого часу 09.00-18.00 год. 30 травня 2017 року.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно копії постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Самоткан