Ухвала суду № 69236026, 29.09.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7657/17

Провадження № 1-кс/185/1558/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., слідчого Крупського С.В., розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Комаровим М.Д., клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Крупського С.В. про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням від 29.09.2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Крупський С.В. в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 197-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року за № 42017041880000066, порушує питання про накладення арешту на майно, а саме самовільно засіяну сільськогосподарську культуру соняшника, яка знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером 1223584500:01:002:0937 загальною площею 13,1021 га, розташовані на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

З клопотання вбачається, що Павлоградської місцевої прокуратури надійшов лист з матеріалами Головного управління Дергеокадастру у Дніпропетровській області від 08.09.2017 року за фактом того, що невстановлені особи здійснили самовільне захоплення земельної ділянки державної форми власності на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області та використовують зазначену земельну ділянку для ведення товарного сільськосподарського виробництва, а саме вирощування соняшника.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 27.09.2017 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42017041880000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування отримано листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 10-4-0.4-11296/2-17 від 08.09.2017 року, після вивчення якого встановлено, що відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 30.08.2017 року № 266-ДК головним спеціалістом проведена повторна перевірка стосовно виконання припису про усунення порушення виявленого порушення земельного законодавства ФГ «Явір» від 20.07.2017 року № 102-ДК/0078ПР/03/01/-17 та встановлено, що частину земельної ділянки державної власності кадастровий номер 1223584500:01:002:0937 площею 13,1021 га на території Павлоградського району Дніпропетровської області продовжує самовільно використовувати ФГ «Явір» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме вирощування соняшника, вказівку службової особи - припис від 20.07.2017 року № 102-ДК/0078ПР/03/01/-17 не виконано, порушення вимог земельного законодавства не усунуто.

Згідно даних Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру прав на нерухоме майно інформація щодо реєстрації права оренди відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відсутня.

З метою встановлення факту використання даних земельних ділянок було здійснено виїзд на територію Межиріцької сільської ради Павлоградського району для проведення огляду вищезазначеної земельної ділянки, та встановлено що вказана земельна ділянка засіяна соняшником, який вже має висоту приблизно 1-1,5 метри. Проте, будь-яких правовстановлюючих документів, які б вказували на правові підстави використання вказаної земельної ділянки не має.

Згідно ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 12 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Під час проведення досудового розслідування виникають ризики того, що невстановлені особи будуть продовжувати вчиняти злочин, направлений на заволодіння сільськогосподарської культури, а саме насіння соняшника та в подальшому реалізовувати його з використанням добропорядних набувачів.

Таким чином, вказане майно є предметом (об'єктом) кримінального правопорушення, на яке направлено злочинний умисел невстановлених осіб, з метою ймовірного незаконного збагачення.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної або фізичної особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пунктом 1 ч. 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 КК України.

Підставами, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, є

забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному

провадженні, встановлення всіх обставин скоєного правопорушення невстановленими особами, дії яких направлені на незаконне заволодіння майном (насіння соняшника) недопущення безпідставного відчуження його, необхідність збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Крупського С.В., погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Комаровим М.Д, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: самовільно засіяну сільськогосподарську культуру соняшника, яка знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером 1223584500:01:002:0937, загальною площею 13,1021 га, розташовані на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: В. О. Головін