
Справа № 202/31496/13-ц
Провадження № 2-п/202/195/2017
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення ухвалою судді від 08 вересня 2017 року була залишена без руху, оскільки заявнику необхідно було сплатити судовий збір у строк до 20.09.2017 року. Заявник поштою направила до суду заву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із невиплатою заборгованості по заробітній платі та малозабезпеченістю, однак до заяви не додала жодного документу на підтвердження цього. Тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору. Таким чином, заявник вимоги суду не виконав.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
Судове рішення № 69235442, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/31496/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: